La probable véritée sur le 11/09

....

Je comprend pas comment on peut croire à des conneries pareilles....

Vive le revisionnisme hein...

Je ne sais pas trop quoi penser, ca me laisse perplexe. Mais bon à faire un choix entre la version du gouvernement et celle la, je choisi celle la. Le doc est bien fait en plus et demontre à peu prés tout.
Puis meme si ce n'est pas vrai cela permet le debat se qui est toujours interressant. Avoir d'autres medias qui essaient de montrer autre chose, c'est bien, je pense pas que se soit a but financier, sinon on le trouverai pas en libre service sur le net. Michael Moore l'avez deja fais, la c'est plus "scientifique". Mais sa fais peur. Je crois q'il existe un film qui traite du sujet de la supercherie des puissants, je crois que c'est "des hommes d'influences". bref, a diffuser largement quand même avec des reserves.

La politique de bush et des etats-unis est criticable mais il ne faut pas fantasmer non plus...

Quelle que soit la version de toute façon, ça change quoi ? Voila la question qu'il faut se poser.

Ben pas mal de chose, ca enleve un peu plus la caution dont se servent les etats unis pour faire peur au monde entier avec "les sales barbus islamistes".

Non je vais pas m'enerver sur certains...si après avoir vu cette vidéo, vous n'y croyait pas ben vous avez un souci enfin bref chacun à son opinion mais je reste persuadé que c'est vrai.

Avant de dire quoi que ce soit regardez la vidéo jusqu'au bout si c'est pas déjà fait!!

Jeremy a écrit:

Ben pas mal de chose, ca enleve un peu plus la caution dont se servent les etats unis pour faire peur au monde entier avec "les sales barbus islamistes".

Ah bon parce que les intégristes religieux ne te dérangent pas ?

Admettons qu'ils ne te dérangent pas, ils sont donc, si je comprend bien ta phrase, doux comme des agneaux, les attentats suicides au moyen orient sont également une invention du terrible gouvernement bush (oulala qu'il est vilain !), tant qu'on y est al-quaida n'a jamais existé et ben ladden est un acteur payé par la cia pour jouer le role du méchant et terroriser les pauvres petits americains qui n'ont dès lors plus que bush pour les sauver

Ca veut dire quoi ça faire peur au monde entier avec les sales barbus islamistes ? Il y a deux semains en algérie c'était un coup des américains aussi ?

Si tu commences à cautionner les integristes religieux (voire même à les religieux tout court), tu t'aventures sur un terrain glissant...

Je les cautionne pas mais avoue que le gouvernement bush, comme celui q'on va connaitre avec sarko, sont des gouvernement depeur et de divisions qi profite de la moindre occasion pour stigmatisé toute une population. Quand je parle de vilain barbu, c'est pour prouver la stigmatisation de toute cette population qui sont moins extremiste que toi mais qui se font emmerdez toutes la journée a cause de leur religion ou de leur origine. (comme les arabes en france).

Personnelement les intégristes je l'ai condamne ok mais se servir de tout ça pour avoir un motif pour attaquer l'afganistan l'Irak et tout, ya quand meme un probleme réel là. Ils arrangent les choses comme ils veulent. Leurs méthodes sont plus que limite!!pour moi

Jeremy a écrit:

Je les cautionne pas mais avoue que le gouvernement bush, comme celui q'on va connaitre avec sarko, sont des gouvernement depeur et de divisions qi profite de la moindre occasion pour stigmatisé toute une population. Quand je parle de vilain barbu, c'est pour prouver la stigmatisation de toute cette population qui sont moins extremiste que toi mais qui se font emmerdez toutes la journée a cause de leur religion ou de leur origine. (comme les arabes en france).

Integriste je ne sais pas si je le suis mais antireligieux c'est certain. Si c'est de l'integrisme alors je veux bien l'être.

Quand on dit les barbus islamistes, ce ne sont pas des gens lambdas qui ont juste le tort d'etre un peu trop bronzé. Ca c'est l'interpretation faite par la population. Et là n'importe quel gouvernement que ce soit, il n'y pourra rien. Aux usa, le racisme est toujours omniprésent, rien d'étonnant donc que les populations arabes soient stigmatisées. Mais le gouvernement n'a rien à voir là dedans... L'integrisme religieux existe et il a toujours existé, toutes religions confondues. Et tes propos ont peut-etre étaient mal choisis mais ce qui en ressort c'est que les sales barbus en question n'existent pas.

rem85 a écrit:

Personnelement les intégristes je l'ai condamne ok mais se servir de tout ça pour avoir un motif pour attaquer l'afganistan l'Irak et tout, ya quand meme un probleme réel là. Ils arrangent les choses comme ils veulent. Leurs méthodes sont plus que limite!!pour moi

Bon alors que les choses soient claires, faut pas etre stupide, d'une l'integrisme existe, de deux les attentats du 11/09 ont existés et ne sont pas une manipulation, de trois le positionnement des etats-unis sur le plan stratégique militaire n'a rien à voir là-dedans.

Croire une seule seconde que tout ceci aurait été inventé pour pouvoir attaquer le moyen orient relève de l'imbecilité, et encore je suis gentil.

Je ne suis bien evidemment pas d'accord avec la strategie etats-unienne et ses méthodes (on se souviens bien des preuves falsifiés pour attaquer l'irak) mais la question n'est pas là, il ne faudrait ps tout mélanger.

Dédé l'embrouille a écrit:

Bon alors que les choses soient claires, faut pas etre stupide, d'une l'integrisme existe, de deux les attentats du 11/09 ont existés et ne sont pas une manipulation, de trois le positionnement des etats-unis sur le plan stratégique militaire n'a rien à voir là-dedans.

Croire une seule seconde que tout ceci aurait été inventé pour pouvoir attaquer le moyen orient relève de l'imbecilité, et encore je suis gentil.

Je ne suis bien evidemment pas d'accord avec la strategie etats-unienne et ses méthodes (on se souviens bien des preuves falsifiés pour attaquer l'irak) mais la question n'est pas là, il ne faudrait ps tout mélanger.

Sur quoi tu te base pour dire ça?!!

Pour dire quoi ? Que l'integrisme existe ? Que les attentats existent ? Que la stratégie états-unienne est mauvaise ? Que les preuves de l'existence d'armes de destruction massives ont été falsifiées ?

Précise parce que dévellopper tout ça serait bien long...

Citation :

le positionnement des etats-unis sur le plan stratégique militaire n'a rien à voir là-dedans

Tu refutes donc l'hypothese de Mickael Moore sur ce point (Fareneiht 9/11), qui a prouvez que les attentats etaient en rapport direct avec la guerre en irak ( c'est tout le but du film)...

Ils voulaient envahir l'irak et ce depuis longtemps, simplement pour le petrole. Et vous n'arriverez jamais à me faire croire que le 11/09 est une mise en scène qui sert de pretexte à l'invasion des USA au moyen orient.

Le film parle de bien d'autres choses

Les attentats n'étaient qu'un pretexte, cette invasion était prévue de longue date par les bush.

On s'en fous un peu quelque part que c'était prévue de longue date ou pas, on le sait mais tout ce qu'on peut dire c'est que se complot les sert sur pas mal de sujets. Et cherche pas à contredire gael car t'as tord

C'est très intelligent ce que tu dis, et très argumenté aussi. Non mais quel con...

Je crois que j'ai plus rien à faire sur ce forum...

Jérémy merci de supprimer mon compte

et bien je vois que les esprits s'echauffent pour pas grand chose...Je vous demande de ne pas vous mordre quand meme...

Bonne année 2013 aux survivants.