Débat fâcheux, débat provoquant, débat nécessaire..

J'ai déjà lancé ce poste sur un autre forum, mais ca m'intéresserait de récolter vos avis

Bonjour,

Pour reprendre ce titre, j'aimerais lancer le débat, assez difficile à étaler, du fait des nombreuses dérive faites par les politiques et leur utilisation publicitaire pour leur mandats..
Donc j'aimerais savoir ce que vous pensez de l'immigration actuel, dans un premier temps en france, puis à l'échelle mondiale?

En ce qui me concerne je méprise autant les frontières que les barrières pouvant empêcher un homme à s'épanouir de part ses voyages et sa liberté...
Là ou ça devient flou, c'est quand on commence à parler de surpopulation, de manque de travail...

A vos claviers..

Pour moi, l'immigration est un faux probleme. quand on entend parlé les gens des immigrés et autres assistés ont voit tout de suite qu'ils se trompe d'ennemis (les assistés se sont les patron). D'autres part et c'est prouvés tout les pays ont besoin "d'immigrés" c'est une base en economie. Se sont les immigrés qui font le travail que ne veulent pas les francais par exemple. Sinon sur le pprincipe des frontiere et ttt le tralala jsui assez dac avec toi...

Ouep mais d'apres ce que j'en ai compris, cela va meme plus loin dans l'économie... Ceci est une réponse d'un dénomé pizza sur un autre forum:

" Quant à l'immigration, il faut la replacer dans le contexte économique international. Si les gens sont obligés de quitter leur pays pour pouvoir vivre décemment, c'est parce que nous avons réussi à imposer des échanges internationaux inégalitaires.
Les pays pauvres ont pu bénéficier de formidables prêts "pour se développer" (en fait, pour le bien-être des dirigeants locaux). Maintenant, ils sont tenus par la dette et les intérêts de la dette (les intérêts sont maintenant supérieurs à la dette d'où l'hypocrisie de vouloir supprimer la dette sans parler des intérêts).
Pour rembourser la dette, il faut des devises reconnues internationalement. donc, il faut s'inscrire dans des processus d'échanges marchands avec d'autres pays. Ainsi, même si un pays pourrait vivre très confortablement de polycultures vivrières (pour la consommation interne), le FMI et la banque mondiale vont l'obliger à se spécialiser dans le coton ou la banane (par exemple), ce qui ne permet pas à ce pays de vivre décemment, mais lui permet de faire rentrer des devises (pour payer les intérêts de la dette). Et comme ils n'arriveront jamais à rembourser les intérêts de la dette, c'est tout bénef pour nous. On a le coton et la banane pour presque rien, plus une main d'oeuvre corvéable à merci (les immigrés clandestins).

Quant au manque de travail... il manque en ce moment 700 000 travailleurs dans le bâtiment en France.
(c'est pas grave, un sans-papier, tu peux le faire travailler 70h/semaine, payé au RMi, sans les charges sociales, sans couverture maladie et sans cotisations retraites).

Le travail, c'est comme l'argent : il y en a assez, mais il est mal réparti.
(on cherche aussi des professions de santé en zones rurales, des personnes qualifiées pour s'occuper des personnes âgées, etc...). "

Intéressant non?